حکومت نے زوال پذیر معیشت کو فروغ دینے کے لیے ‘لگژری’ اشیاء کی درآمد پر پابندی عائد کر دی ہے۔ اس اقدام کو معاشی ماہرین نے بڑے پیمانے پر سراہا ہے اور دعویٰ کیا ہے کہ غیر ضروری اشیاء کی درآمد سے قیمتی غیر ملکی ذخائر کو بچایا جاسکے گا، یہ ہمارے کرنٹ اکاؤنٹ خسارے کو ٹھیک کرے گا اور معیشت کو سہارا دے گا۔
کس چیز کو ‘عیش و آرام کی’ چیز سمجھا جاتا ہے؟ معاشیات میں، ایک لگژری آئٹم سے مراد ایک اچھی چیز ہے جس کے لیے آمدنی میں متناسب اضافے سے زیادہ مانگ بڑھ جاتی ہے۔ عیش و آرام کی چیز یا خدمت کو معاشرے میں اشرافیہ سمجھا جاتا ہے جیسے ڈیزائنر کپڑے یا ہینڈ بیگ، اعلیٰ درجے کی کاریں، یا کلب کی رکنیت۔ لوگ زیادہ خریداری کرتے ہیں کیونکہ ان کی دولت میں عام افراد کے برعکس اضافہ ہوتا ہے۔
حکومت نے اس بات کی وضاحت نہیں کی ہے کہ ‘لگژری’ آئٹم کا اصل مطلب کیا ہے۔ اس طرح ہر وہ غیر ضروری شے جو بنیادی ضرورت نہیں ہے کو ممنوعہ اشیاء کی فہرست میں شامل کر لیا گیا ہے۔ اس میں موبائل فون، چاکلیٹ، کاسمیٹکس، کراکری، گھریلو سامان، جوتے، جیمز، جیلی، جوس، پاستا، سن گلاسز، شیونگ آئٹمز اور یہاں تک کہ پالتو جانوروں کے کھانے کو بھی ‘لگژری’ آئٹم کے طور پر سمجھا جاتا ہے۔ حکومت کا مقصد مالیاتی بحران کو روکنے کے لیے 6 بلین ڈالر کی بچت کرنا ہے۔
اس فیصلے سے مقامی کمپنیوں کو خلا کو پر کرنے اور طلب کو پورا کرنے کا بہترین موقع ملا ہے۔ لیکن کیا پاکستانی فرمیں اس قابل ہیں کہ وہ متبادل فراہم کر سکیں؟ یہ دیکھتے ہوئے کہ اس طرح کی اشیاء زیادہ تر عوام استعمال نہیں کرتے، کیا واقعی اس کا معیشت پر کوئی خاص اثر پڑے گا؟ کیا ہمارے پاس ممنوعہ مصنوعات کا کوئی مقامی متبادل ہے؟
بہت سے ممالک نے مقامی صنعت کو سپورٹ کرنے کے لیے درآمدات پر پابندی لگا دی ہے۔ 1973 میں، ہندوستان نے فارن ایکسچینج ریگولیشن ایکٹ (FERA) منظور کیا جس نے غیر ملکی کرنسی کے لین دین پر پابندی عائد کردی۔ یہ قانون ایسے وقت میں منظور کیا گیا جب ذخائر بہت کم تھے اور زرمبادلہ ایک قلیل شے تھی۔
کوکا کولا 1977 تک ہندوستان کا سرکردہ سافٹ ڈرنک تھا اور اس نے مکمل غیر ملکی ایکویٹی کے تحت بہت زیادہ پیسہ کمایا۔ فارن ایکسچینج ایکٹ میں کہا گیا ہے کہ اشیائے خوردونوش فروخت کرنے والی غیر ملکی کمپنیوں کو اپنی ایکویٹی کا 40% ہندوستان میں مقامی ساتھیوں کے ساتھ لگانا ہوگا۔ کوکا کولا نے مزاحمت کی اور کہا کہ وہ 40% ایکویٹی کی سرمایہ کاری کرے گی لیکن انتظامی یا تکنیکی معاملات میں مقامی شرکت کی اجازت نہیں دے گی۔
بھارتی حکومت نے کوکا کولا کو نیا منصوبہ لکھنے یا ملک چھوڑنے کی ہدایت کی۔ 1976 میں، دیگر سیاسی جماعتوں کی مخالفت کے بعد ہندوستانی وزیر اعظم اندرا گاندھی کو معزول کر دیا گیا۔ بھارتیہ جنتا پارٹی 1977 میں اقتدار میں آئی لیکن اس نے اس فیصلے کو برقرار رکھا کہ کوکا کولا کو فارن ایکسچینج ایکٹ قبول کرنا چاہیے یا ملک چھوڑ دینا چاہیے۔ کوک انڈیا نے اسی سال 50 دیگر امریکی کمپنیوں کے ساتھ ملک چھوڑ دیا۔
اس نے ہندوستان کی سوڈا انڈسٹری میں ایک بہت بڑا خلا پیدا کر دیا اور مقامی مقابلہ نئے موقع سے خوش ہوا۔ اگلی دہائی میں، انہوں نے متبادل مصنوعات سے مارکیٹ کو بھرنا شروع کیا۔ 1993 میں، کوکا کولا آزادانہ پالیسیوں اور فارن ایکسچینج ایکٹ میں ترمیم کے بعد ہندوستان میں دوبارہ داخل ہوا۔ تب تک ہندوستان کے دیسی برانڈز Thums Up، Maaza اور Limca 200 سے زیادہ پروڈکشن پلانٹس کے ساتھ سافٹ ڈرنک کے سرکردہ برانڈز تھے۔ کوکا کولا انتقام کے ساتھ آیا اور جلد ہی ان مقبول برانڈز کو حاصل کر لیا جو ان کی غیر موجودگی میں تیار ہو چکے تھے۔
پاکستان کے سرمایہ کاری اور کارپوریٹ قوانین تمام شعبوں میں 100 فیصد غیر ملکی ایکویٹی کے ساتھ مکمل ملکیتی ذیلی کمپنیوں کی اجازت دیتے ہیں۔ ہندوستان میں، غیر ملکی کمپنیوں کو صرف مقامی ساتھیوں میں 50 فیصد ایکویٹی کے بعد ملکیت دی جاتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ والمارٹ کو ہندوستان میں داخل ہونے پر سخت مزاحمت کا سامنا کرنا پڑا۔
خوردہ کمپنی ایمیزون کو بھی ہندوستان میں ای کامرس کی بالادستی میں چیلنجوں کا سامنا ہے۔ اسے قانونی لڑائیوں، بدلتے ہوئے ریگولیٹری منظرنامے اور مقامی کاروبار کو فروغ دینے کے لیے حکومت کے دباؤ کا سامنا ہے۔ جیف بیزوس کو دو سال قبل اس سفر پر سرد مہری کا سامنا کرنا پڑا اور 5 بلین ڈالر کی سرمایہ کاری کے اعلان کو معمولی ردعمل ملا۔ دنیا کی سب سے بڑی کمپنی بھی ایشیا کی تیسری بڑی معیشت میں قدم جمانے کے لیے جدوجہد کر رہی ہے۔
پاکستانی کمپنیاں غیر ملکی مصنوعات کا متبادل فراہم کرنے میں ناکام رہی ہیں۔ درآمدی پابندی مسابقت کو محدود کرے گی اور پیداواری صلاحیت اور معیار کو بہتر ہونے سے روکے گی۔ اگرچہ اس سے ملکی پیداوار کو فائدہ پہنچے گا، لیکن اس سے اسمگلنگ کو بھی فروغ ملے گا اور قیمتیں بھی بڑھ جائیں گی۔ غریبوں کو فائدہ نہیں ہوگا کیونکہ وہ پرتعیش اشیاء کے صارف نہیں ہیں جبکہ اشرافیہ اس کے ارد گرد راستہ تلاش کرے گی۔
نائیجیریا کا معاملہ یہاں اجاگر کرنا ضروری ہو سکتا ہے۔ نائیجیریا کی حکومت گھریلو پروڈیوسرز اور درآمدات پر انحصار کے تحفظ کے لیے خوراک کی درآمد پر پابندی کا استعمال کرتی ہے۔ قیمتیں زیادہ ہونے کی وجہ سے ایسی پالیسیوں کا صارفین پر منفی اثر پڑا ہے۔ گھرانوں نے اپنی آمدنی کا 70 فیصد خوراک پر خرچ کیا اور بجٹ کا تقریباً 13 فیصد درآمدی پابندیوں سے مشروط مصنوعات پر خرچ ہوتا ہے۔ اس سے غریب اس طرح کی تجارتی پالیسیوں کا شکار ہو جاتے ہیں اور درآمدی پابندیوں کو ختم کرنے سے غربت کی شرح میں کمی کا اندازہ لگایا جاتا ہے۔
پاکستان کے حکومتی فیصلے سے مالیاتی بحران سے بچنے کے لیے قلیل مدتی فوائد حاصل ہوں گے۔ ملکی پیداوار میں اضافے اور مقامی فرموں کی سرپرستی کیے بغیر، اس کے طویل المدتی معاشی اثرات مرتب ہونے کا امکان نہیں ہے۔ ہماری فرموں کو ہندوستان کی طرح اس خلا کو پُر کرنے میں بھی برسوں یا شاید دہائیاں لگیں گی جہاں دنیا کی سب سے بڑی فرمیں بھی داخل ہونے کے لیے جدوجہد کر رہی ہیں۔
گوگل نیوز پر ہمیں فالو کریں
