جی ڈی پی کی اہمیت

شعبۂ معاشیات کے مطابق، مجموعی گھریلو پیداوار یا جی ڈی پی کسی ملک کی خوشحالی کا اندازہ لگانے کے لیے حتمی کارکردگی کی اصطلاحات میں سے ایک ہے۔ مجموعی گھریلو پیداوار  (جی ڈی پی)  ایک مخصوص مدت کے دوران کسی ملک کے اندر بنائے گئے تمام تیار شدہ سامان اور خدمات کی مالیاتی قیمت ہے۔ بنیادی طور پر، جی ڈی پی کسی ملک کی اقتصادی تصویر ہے جو معیشت کے سائز اور شرح نمو کا تخمینہ فراہم کرتی ہے۔ تاہم پاکستانی تناظر میں کیا ہمارے معاشرے کی فلاح و بہبود اور معاشی مساوات کے حوالے سے جی ڈی پی اور جی ڈی پی گروتھ کا کوئی مطلب ہے؟

ملک کی فلاح و بہبود کے پیمانے کے طور پر جی ڈی پی کے معنی اور افادیت پر بحث پرانی ہے۔ امریکی سینیٹر رابرٹ ایف کینیڈی نے 18 مارچ 1968 کو کنساس یونیورسٹی میں ایک تقریر میں جی ڈی پی کی قدر کو خوشحالی کا واحد پیمانہ قرار دیتے ہوئے اہم سوال اٹھایا۔ سینیٹر کینیڈی نے جی ڈی پی کے بارے میں کہا کہ یہ نہ تو ہماری عقل، نہ ہماری ہمت، نہ ہماری عقل کی پیمائش کرتا ہے۔ نہ ہی ہماری تعلیم، نہ ہی ہماری ہمدردی اور نہ ہی ہمارے ملک کے لیے ہماری عقیدت کو ماپ سکتا ہے، یہ مختصراً ہر چیز کی پیمائش کرتی ہے، سوائے اس کے جو زندگی کو قابل قدر بناتی ہو۔

کینیڈی کا بیان ممکنہ طور پر پاکستان سمیت تمام ممالک کے لیے درست ہے۔ معروف امریکی ماہر اقتصادیات جوزف ای اسٹگلٹز نے گزشتہ سال سائنٹیفک امریکن کے لیے ایک مضمون میں لکھا تھا کہ جی ڈی پی صحت، تعلیم، مواقع کی مساوات، ماحول کی حالت یا معیارِ زندگی کے کسی دوسرے اشارے کی پیمائش نہیں کرتا۔ یہ معیشت کے اہم پہلوؤں، مثلاً اس کی پائیداری کی پیمائش بھی نہیں کرتا چاہے وہ کسی حادثے کی طرف ہی کیوں نہ بڑھ رہی ہو۔

کورونا وائرس نامی وبائی مرض نے اس غلط فہمی کو بے نقاب کیا ہے کہ دولت مند ممالک کی فی کس جی ڈی پی زیادہ ہونے کی وجہ سے کم دولت مند ممالک کے مقابلے میں ترقی یافتہ ممالک اس وبائی مرض سے نمٹنے میں زیادہ مؤثر ثابت ہوں گے۔ دنیا نے جو کچھ دیکھا وہ اس کے برعکس ہے، دنیا کا سب سے امیر ملک یعنی امریکا جس کی جی ڈی پی تقریباً 23 ٹریلین امریکی ڈالر ہے، وہاں کورونا کے کیسز اور اموات سب سے زیادہ رہیں جبکہ ملائیشیا جیسا ملک جس کی مجموعی جی ڈی پی امریکا کے  سائز کا 1.5 فیصد ہے، وہاں  کم و بیش 28 ہزار اموات ہوئیں۔ امریکہ اتنی دولت پیدا کرتا ہے لیکن کورونا سے ہونے والی اموات کو محدود کرنے میں مشکل پیش آئی۔ سوال یہ ہے کہ امریکی جی ڈی پی اور جی ڈی پی گروتھ کیوں اپنے لوگوں کو بہتر معیار زندگی فراہم نہیں کر رہی؟

بڑے جی ڈی پی اور امریکا میں کورونا سے ہونے والی اموات کی تعداد کے بارے میں، پروفیسر سٹیگلٹز نے اسی مضمون میں امریکی معیشت کے متعلق کہا کہ امریکی معیشت ایک عام کار کی طرح ہے جس کے مالک نے اسپیئر ٹائر کو ہٹا کر گیس پر بچت کی جو فلیٹ ملنے تک ٹھیک رہا۔ اور اس چیز کو میں جی ڈی پی سوچ کہتا ہوں۔ جی ڈی پی کو بڑھانے کی غلط توقع میں کہ صرف اس سے فلاح و بہبود میں اضافہ ہو گا، — ہمیں اس مشکل کی طرف لے گیا۔ سٹیگلٹز نے مزید کہا کہ مجموعی طور پر، قلیل مدتی  جی ڈی پی کو زیادہ سے زیادہ کرنے کی مسلسل کوشش نے شعبۂ صحت کو خراب کیا، مالی اور جسمانی عدم تحفظ  پیدا ہوا اور اقتصادی استحکام اور لچک کم ہوئی، جس سے امریکیوں کو دوسرے ممالک کے شہریوں کے مقابلے میں زیادہ پریشانی اور اموات کا سامنا کرنا پڑا۔ 

پاکستان میں آمدنی میں عدم مساوات کو دیکھیں تو یہ حیران کن نہیں کہ امیر اور غریب کے درمیان فرق بہت بڑا ہے۔ معیشت پر اشرافیہ کی گرفت کوئی نئی بات نہیں ہے اور اقوام متحدہ کے ترقیاتی پروگرام (یو این ڈی پی) کی پاکستان نیشنل ہیومن ڈویلپمنٹ رپورٹ 2020 (این ایچ ڈی آر) کے اندازے کے مطابق 2017-2018 میں پاکستان کے طاقتور ترین گروپوں کو حاصل ہونے والی کل مراعات کی رقم 2.66 ٹریلین روپے تھی، جو ملک کی جی ڈی پی کا 7فیصد بنتی ہے۔ رپورٹ میں ان مراعات کی تعریف سازگار قیمتوں، کم ٹیکسیشن، اور ترجیحی رسائی کے طور پر کی گئی ہے۔ ڈاکٹر حافظ اے پاشا نے 2019 میں سماجی تحفظ کے پروگراموں کی لاگت کا تخمینہ تقریباً 624 ارب روپے لگایا تھا۔

یہ بات یہاں ختم نہیں ہوتی بلکہ جی ڈی پی تبدیل شدہ پالما تناسب آبادی کے امیر ترین 20 فیصد کے درمیان تناسب کی پیمائش کرتا ہے، جسے کوئنٹائل 5 (کیو 5) بھی کہا جاتا ہے، اور غریب ترین 20 فیصد، جسے کوئنٹائل 1 (کیو 1) کہا جاتا ہے۔ پاکستان میں پالما کا تبدیل شدہ تناسب 4.7 ہے، یعنی امیر ترین کوئنٹائل کی آمدنی غریب ترین کوئنٹائل سے 4.7 گنا زیادہ ہے۔ این ایچ ڈی آر 2020 یہ بھی بتاتا ہے کہ پاکستان میں متوسط ​​طبقہ 09-2008 میں 42 فیصد سے کم ہو کر 19-2018 میں 36 فیصد رہ گیا ہے۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ مساوات کی یہ تمام پیمائشیں یہ ثابت کرتی ہیں کہ پاکستان کی سیاسی اور معاشی اشرافیہ نے اپنے فائدے کے لیے نظام میں دھاندلی کی ہے جب کہ ہمارے معاشرے کا باقی حصہ ٹوٹ پھوٹ کا شکار ہے۔

پاکستانی تناظر میں، کیا جی ڈی پی کی نمو معاشرے کے نچلے 80 فیصد لوگوں کی دولت میں اضافہ کرتی ہے؟ ایسا معلوم ہوتا ہے کہ بڑھتا ہوا جی ڈی پی نچلے 80 فیصد تک کم نہیں ہوتا ہے کیونکہ معاشرے کا 20 فیصد اوپری حصہ زیادہ تر معاملات کو چھوڑ دیتا ہے۔ ہم جی ڈی پی کی نمو کے اعداد و شمار کے ارد گردبھٹک سکتے ہیں لیکن ایسا لگتا ہے کہ ان کا نچلے 80 فیصد لوگوں کی معاشی اور سماجی بہبود کو بہتر بنانے میں کوئی قابلِ ذکر اثر نہیں ہے۔ اس سے یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ ماضی اور حال کی تمام حکومتیں آمدنی اور دولت کی مساوی تقسیم میں ناکام رہی ہیں۔

ہمارے معاشی پالیسی سازوں کو پاکستانی حالات کے مطابق ایک ایسا معاشی ماڈل تیار کرنا چاہیے جو نچلے 80 فیصد لوگوں کی بہتری اور فلاح و بہبود کو پورا کرتا ہو جس کے لیے نصابی کتابوں کے حل کے بجائے باہر کی سوچ کی ضرورت ہوتی ہے۔ ہمیں ایسی معیشت کی ضرورت ہے جو کسی کے لیے مشکلات کے بغیر سب کے لیے خوشحالی پیدا کرے۔ بابائے قوم قائد اعظم محمد علی جناح کے تصور پاکستان کا ایک پہلو یہ تھا کہ غریب ایک باوقار زندگی گزاریں گے، انہوں نے فرمایا کہ ہمارا مقصد امیر کو امیر تر اور تیز رفتار بنانا اور چند افراد کے ہاتھوں میں دولت جمع کرنا نہیں ہے۔ ہمیں عوام کے درمیان زندگی کے عمومی معیار کو بلند کرنے کا مقصد معلوم ہونا چاہیے۔

موجودہ دور میں دنیا بھر میں سپلائی چین اور لاجسٹک بحران ہر جگہ مہنگائی کو ہوا دے رہا ہے۔ وقت آگیا ہے کہ معاشی عالمگیریت پر دوبارہ غور کیا جائے اور لوکلائزیشن کو بڑھایا جائے۔ ہمیں سپلائی سائیڈ پالیسیوں کو نافذ کرنے کی ضرورت ہے جو ملکی پیداوار کو فروغ دینے کے ذریعے درآمدات پر انحصار کم کرنے کے لیے ہماری معیشت کی پیداواری صلاحیت کو بڑھاتی ہیں جس سے مصنوعات اور ملازمتوں کی فراہمی میں اضافہ ہوگا۔

پاکستان کی اقتصادی کارکردگی کا جائزہ لیتے وقت، ہمیں صرف جی ڈی پی اور جی ڈی پی کی نمو کو دیکھنے کی بجائے آگے بڑھنا ہوگا۔ اس کیلئے اشارتی ڈیش بورڈ ہونا چاہیے جو اعدادوشمار کے ایک سیٹ پر مشتمل ہوگا۔ اس سے ہمارے معاشرے اور معیشت کے اہم اشاریوں کو سمجھنے اور مختلف پہلوؤں کو اجاگر کرنے میں مدد ملے گی۔ جی ڈی پی کے ساتھ ساتھ، دیگر اشاریوں میں متوقع زندگی، ماحولیاتی پائیداری کو شامل کیا جانا چاہیے جیسا کہ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج ہوا اور پانی کے معیار، بے روزگاری کی شرح، آمدنی اور دولت کی عدم مساوات کی پیمائش سے مشروط ہے۔اور معاشی استحکام کو قرضوں کی سطح سے ماپا جانا چاہیے۔

کنساس یونیورسٹی میں سینیٹر رابرٹ ایف کینیڈی کی تقریر میں بھی غریبوں کے اطمینان کا ذکر سامنے آیا جن میں مقصدِ حیات اور وقار کی کمی پائی جاتی ہے۔ محسوس ایسا ہوتا ہے کہ ہم نے ایک طویل عرصے تک ذاتی فضیلت اور اجتماعی اقدار کو پیسہ جمع کرنے سے مشروط کردیا ہے جس کی بنیاد مادیات پر ہے۔ من حیث القوم ہمین اپنے آپ سے پوچھنے کی ضرورت ہے کہ کیا ہم مادیت پرست بن گئے ہیں؟افسوس کے ساتھ کہنا پڑتا ہے کہ ہم دولت کیلئے اپنے اخلاقی معیارات گرانے کیلئے تیار ہوجاتے ہیں اور اسے حاصل کرنے کی بھرپور جدوجہد کرتے ہیں۔