گوگل نیوز پر ہمیں فالو کریںاسلام آباد: سپریم کورٹ کے جسٹس منیب اختر نے جمعرات کے روز زور دے کر کہا کہ قانون ساز اس سیاسی جماعت کی پالیسی پر عمل کرنے کے پابند ہیں جس سے وہ وابستہ ہیں۔
انہوں نے یہ ریمارکس آئین کے آرٹیکل 63-A پر سپریم کورٹ سے رائے طلب کرنے والے صدارتی ریفرنس کی سماعت کے دوران کہے۔ چیف جسٹس آف پاکستان جسٹس بندیال، جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس مظہر عالم، جسٹس منیب اختر اور جسٹس جمال خان مندوخیل پر مشتمل 5 رکنی بینچ نے درخواست کی سماعت کی۔
سماعت کے لیے پاکستان تحریک انصاف کے وکیل علی ظفر، پیپلز پارٹی کے وکیل فاروق ایچ نائیک، مسلم لیگ (ن) کے وکیل مخدوم علی خان اور جمعیت علمائے اسلام (ف) کے وکیل کامران مرتضیٰ کے علاوہ ایڈووکیٹ جنرل کو بھی نوٹس جاری کیے گئے۔
جسٹس اختر نے کہا کہ آرٹیکل 63-A کا مقصد پارٹی پالیسیوں سے انحراف کو روکنا ہے۔ پارٹی کی اجتماعی رائے انفرادی رائے سے بالاتر ہے۔ جمہوریت کے استحکام کے لیے اجتماعی رائے اہم ہے۔
انہوں نے کہا کہ آرٹیکل 63-A کی ایک تشریح یہ ہے کہ اختلاف کرنے والوں کے ووٹوں کو شمار نہیں کیا جانا چاہئے۔ جسٹس اختر نے مزید کہا کہ آئین نے پارلیمانی پارٹی کو اختیار دیا، پارٹی کے سربراہ کو نہیں۔
دریں اثناء چیف جسٹس آف پاکستان عمر عطا بندیال نے ریمارکس دیے کہ وزیراعظم کے خلاف عدم اعتماد کی کارروائی کے دوران ڈالے گئے ووٹ کو شمار نہ کرنا ”توہین آمیز“ ہوگا۔ انہوں نے مشاہدہ کیا کہ ”آرٹیکل 63-A نے انحراف پر رکن پارلیمنٹ کی نااہلی کا طریقہ کار وضع کیا ہے”۔
سماعت کے دوران جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا کہ کیا ایم این اے کے ووٹ کو ڈی سیٹ کرنے سے قبل کی گئی کارروائی میں شمار کیا جاسکتا ہے، ریمارکس دیے کہ 18ویں ترمیم میں ووٹ نہ گننے کا کوئی ذکر نہیں ہے۔
اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) خالد جاوید خان نے کہا کہ اسمبلی کے لیے منتخب ہونے والے اراکین پارٹی ڈسپلن کے پابند ہوتے ہیں۔
چیف جسٹس نے کہا کہ آرٹیکل 63-A کی روح کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ خالی جگہوں کو پُر کرنا عدالت کا کام نہیں ہے۔ اس طرح کے معاملات کو ریفرنس کے ذریعے حل کرنے کی بجائے پارلیمنٹ میں حل کیا جانا چاہیے۔
جبکہ جسٹس عالم نے کہا کہ کسی کو ووٹ ڈالنے پر مجبور نہیں کیا جا سکتا۔ جسٹس مندوخیل نے یاد دلایا کہ بلوچستان اسمبلی کے ارکان اپنی ہی پارٹی کی حکومت کے خلاف عدم اعتماد کی قرارداد لائے تھے۔
اس دوران چیف جسٹس نے سوال کیا کہ ایک ایم این اے کو کتنے عرصے کے لیے نااہل کیا جا سکتا ہے اور یہ عمل کب شروع ہوا؟ انہوں نے اے جی پی سے اس بات پر بحث کرنے کو بھی کہا کہ پارلیمنٹ ہر معاملے کو خود کیوں طے نہیں کر سکتی۔
جواب میں اے جی پی خان نے کہا کہ اگر ہر ایم این اے اپنے طور پر کام کرے تو نظام نہیں چل سکتا۔ جسٹس عالم نے ریمارکس دیئے کہ آرٹیکل 63-A(4) کے مطابق پارٹی رکن کی منسوخی نااہلی کے مترادف ہے۔ انہوں نے کہا کہ متعلقہ مضمون ”بہت واضح” تھا۔
قبل ازیں سماعت کے دوران چیف جسٹس نے صوبوں کو صدارتی ریفرنس کے حوالے سے اپنے جوابات جمع کرانے کی ہدایت کرتے ہوئے کہا کہ تحریری جواب داخل ہونے کے بعد کارروائی کرنا ”آسان” ہوگا۔
ایس سی بی اے، جے یو آئی ف اور مسلم لیگ (ن) نے جواب جمع کرادیا۔
قبل ازیں سپریم کورٹ بار ایسوسی ایشن (ایس سی بی اے)، جے یو آئی (ف) اور مسلم لیگ (ن) نے سپریم کورٹ میں اپنا جواب جمع کرایا۔ ایس بی سی اے نے کہا کہ آرٹیکل 95 کے تحت ووٹ ڈالنا سیاسی جماعت کے اجتماعی حق کے بجائے ایم این اے کا انفرادی حق ہے۔
اس نے آئین پاکستان کے آرٹیکل 63 اے کی تشریح کے لیے صدارتی ریفرنس پر اپنے ردعمل میں وزیراعظم کے خلاف تحریک عدم اعتماد کے لیے ووٹ دینے کے ایم این ایز کے حق کو انفرادی حیثیت قرار دیا۔
مزید پڑھیں: ڈاکوؤں کا ٹولہ 30سال سے ملک لوٹ رہا ہے۔قوم 27مارچ کو باہر نکلے۔وزیراعظم
