اے پی ایس حملے کے ملزمان کا ٹرائل فوجی عدالتوں میں کیوں نہیں ہوا، سپریم کورٹ نے نیا سوال اٹھادیا

کالمز

"Conspiracies of the Elites Exposed!"
سرمایہ داروں کی خوشحالی، عوام کی غربت، پاکستان کی معیشت کا کھلا تضاد
Munir-Ahmed-OPED-750x750-1
پرتگال اور پاکستان کے درمیان 75 سالہ خوشگوار سفارتی تعلقات
Munir-Ahmed-OPED-750x750-1
دھوکا دہی کے بدلے امن انعام؟
SC reserves verdict on appeals against military trials of civilians
FILE PHOTO

سپریم کورٹ کے آئینی بنچ میں سویلین کے فوجی عدالتوں میں ٹرائل کو کالعدم قرار دینے کے خلاف دائر انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کے دوران جسٹس رضوی نے پوچھا کہ کیا مئی 9 کے واقعات میں ملوث کسی فوجی افسر کو بھی فوجی عدالت میں پیش کیا گیا؟

یہ اپیلیں سات رکنی بنچ کے سامنے پیش کی گئیں، جس کی سربراہی جسٹس امین الدین خان کر رہے تھے۔وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث نے جواب دیا کہ انسانی جانوں کو بچانے کے لیے طاقت کے استعمال سے گریز کیا گیا۔

بدھ کے روز دوران سامعت جسٹس جمال مندوخیل نے استفسار کیا کہ اگر کسی سپاہی کی رائفل چوری ہو جائے تو اس کا مقدمہ کہاں چلایا جائے گا؟خواجہ حارث نے جواب دیا کہ یہ اس وقت کے حالات پر منحصر ہوگا۔

وکیل نے زور دیا کہ عدالتوں نے اپنے فیصلوں میں فوجی عدالتوں کی موجودگی کو تسلیم کیا ہے۔انہوں نے مزید کہا کہ سوال یہ نہیں ہے کہ کسی شہری کو فوجی عدالت میں ٹرائل کیا جانا چاہیے یا نہیں، بلکہ سوال یہ ہے کہ آیا ایسا عمل کیا گیا جو فوجی ایکٹ کے تحت جرم قرار دیا گیا ہو۔

جسٹس جمال مندوخیل نے پوچھا کہ کیا فوجی عدالت ملزم کے ارادے کو بھی دیکھے گی؟جسٹس امین الدین نے رائے دی کہ ملزم کہہ سکتا ہے کہ اس کا جرم کرنے کا ارادہ نہیں تھا۔اس پر خواجہ حارث نے دلیل دی کہ اگر ایک عمل فوجی ایکٹ کے تحت جرم قرار دیا گیا ہے، تو اس کا ٹرائل فوجی عدالت میں ہونا چاہیے۔

سیکورٹی فورسز کا وزیرستان میں آپریشن، چار دہشت گردوں کو ہلاک کر دیا گیا

جسٹس محمد علی مزہر نے رائے دی کہ جج ٹرائل کے دوران ملزم کے ارادے کا فیصلہ کر سکتا ہے۔اس موقع پر خواجہ حارث نے 21ویں ترمیم کا حوالہ دیا۔جسٹس مندوخیل نے جواب دیا کہ یہ ترمیم خاص حالات کے تحت ایک مخصوص مدت کے لیے کی گئی تھی۔

انہوں نے کہا کہ حتیٰ کہ آرمی پبلک اسکول (اے پی ایس) پشاور پر حملے کے معاملے میں بھی فوجی ٹرائل ممکن نہیں تھا۔ “اس مقصد کے لیے آئین میں ترمیم کی ضرورت پڑی۔”خواجہ حارث نے اختلاف کرتے ہوئے کہا کہ فوجی ٹرائل ترمیم کے بغیر بھی ممکن تھے۔ “ترمیم کا مقصد کچھ اور تھا۔۔

انہوں نے اپنے مؤقف کو دہرایا کہ مئی 9 کے ملزمان کا ٹرائل فوجی عدالتوں میں ہونا چاہیے۔جسٹس مندوخیل نے کہا کہ ہم فوجی عدالتوں کی موجودگی کو تسلیم کرتے ہیں۔انہوں نے سوال کیا کہ کیا اے پی ایس حملے کے وقت آرمی ایکٹ موجود تھا؟

وکیل نے جواب دیا، “جی ہاں، میرے لارڈ، اُس وقت آرمی ایکٹ اور آفیشل سیکرٹس ایکٹ دونوں موجود تھے۔”جسٹس مندوخیل نے کہا کہ سوال یہ ہے کہ جب آرمی ایکٹ موجود تھا، تو اے پی ایس حملے کے ملزمان کا ٹرائل فوجی عدالتوں میں کیوں نہیں ہوا؟ “ترمیم کیوں ضروری تھی؟”

Related Posts